Интервью О.Б. Климова. Домыслы и реальность.



Фонд развития региональной агломерации

"Большой Челябинск"

454016, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 85 "А", оф. 3

т/ф. 734-76-92; 734-76-94.

ИНН 7447264020 КПП 744701001 ОГРН 116740051686

_________________________________________________________________

 

исх. № 16 от 27.02.2017 г. Заместителю губернатора

Челябинской области

Климову О.Б.

 

копия: Губернатору

Челябинской области

Дубровскому Б.А.

 

 

Уважаемый Олег Борисович!

Прежде, чем начать обсуждение интервью, которое Вы дали интернет-ресурсу "Уралполит. Ру", хотелось бы отметить следующее.

Во время своего доклада на Круглом столе Общественной палаты Челябинской области 02.03.2017 года на тему "Проблема накопленного экологического ущерба в Челябинской области и организация мероприятий по их решению" Вы сообщили, что во всем мире, и на Урале в том числе, города строятся вокруг открытых месторождений.

Я ждал, что в качестве продолжения данной темы Вы скажете, что это лишь частные случаи, которые, безусловно, можно отнести к таким городам, как Магнитогорск, Сатка, Карабаш, Миасс, Верхний Уфалей и ряд других, созданных как рабочие поселки при заводах, выплавляющих руду из расположенных в непосредственной близости от них месторождений металлов.

Но это утверждение уже сложно отнести к Копейску, тем более, что город как раз из-за открытого здесь месторождения угля даже предполагалось снести, это утверждение неприемлемо к Троицку, Верхнеуральску, Коркино и уж совершенно не относится к городу Челябинску, основанному в 1736 году как крепость, и превратившемуся к 19-му веку в один из крупнейших торговых центров Урала, а к концу века и всей России, в связи с появлением в 1892 году железнодорожного сообщения города со страной.

Я предполагал, что Вы продолжите выступление, указав, что города, созданные на базе разрабатываемых месторождений, не являются примером успешного развития территории, и не только из-за постоянных экологических проблем, зачастую решаемых за счет бюджета, но и по тому, что такие города, при истощении месторождений, на которых они были созданы, становятся настоящей головной болью для областной и федеральной власти, требуют значительных бюджетных вливаний для перепрофилирования деятельности проживающих в них людей и создания новых, не сырьевых предприятий.

И сообщите присутствующим, что до революции 1917 года Южный Урал был преимущественно аграрным районом, являлся житницей России, с преобладающим сельским населением, и таким оставался вплоть до пятидесятых годов прошлого века, получив свое индустриальное развитие лишь в результате переброски сюда заводов из центральных, охваченных войной территорий. И, опять же, такому развитию Челябинска способствовала проложенная здесь железная дорога.

Я предполагал, что, развивая тему перспектив региона, Вы скажите, что уже есть пример того, чем необходимо заниматься в Челябинской области, без ущерба для его жителей и экологии, и это направление - сельское хозяйство, которое, уже, при весьма значительной поддержке государства, достигло впечатляющих результатов в животноводстве и птицеводстве, а так же в выращивании злаковых культур, что нашу, челябинскую пшеницу, уже покупает Китай, который так же готов покупать свинину и птицу, но для этого необходимо следить за экологическим качеством продукции.

Было совершенно очевидным, в связи с экологической тематикой проходящего мероприятия, продолжить, указав всем присутствующим на тот факт, что в мире нет примеров того, чтобы в пригороде миллионного города, с его квалифицированными кадрами и развитой инфраструктурой, создавался о горно-обогатительный комбинат, с последующим неизбежным экологическим загрязнением весьма обширной территории, оттоком и деградацией населения, значительным падением рыночной стоимости земель, ухудшением или приведением в полную непригодность проходящих здесь транспортных коммуникаций. Нигде в мире такой комбинат не строился вблизи источника питьевого водоснабжения миллионного города, в районе, где берут свое начало впадаюшие в водохранилище реки. Мне казалось, Вы расскажите присутсвующим о том, что месторождение планируется разрабатывать в непосредственной близости от крупного месторождения подземных вод, единственного питьевого источника для поселка Первомайский Коркинского района и западной части всего Еткульского района. И разработка месторождения может привести к скачиванию воды из созданного природой резервуара, перемешиванию ее с техническими, насыщенными тяжелыми металлами, водами карьеров Томинского ГОКа, что приведет к неминуемой гуманитарной и экологической катастрофе. Я ожидал, что Вы сообщите о преобладании в Челябинске ветров юго-восточного направления, что юго-западный пригород Челябинска является территорией, генерирующей кислород, самыми настоящими "легкими" города Челябинска.

Я думал, что Вы не забудете упомянуть и о том, что решением Челябинского обкома партии № 62 от 10.04.1959 года, и последовавшим за ним решением облисполкома № 286 от 26.05.1959 года, в связи с крайне важным экологическим значением юго-западного пригорода Челябинска, на этой территории было законодательно запрещено размещение каких-либо опасных химических производств и предприятий тяжелого машиностроения.

Ничего этого не последовало.

Более того, в своем выступлении на круглом столе 03.02.2017 и года, а так же в интервью от 22.02.2017 года, данному "Уралпресс.Ру", Вы открыто выразили поддержку преступного для жителей и экологии региона, совершенно непродуманного проекта Русской медной компании, против реализации которого, как показал опрос ВЦИОМ, выступают 51% жителей Челябинской области, 61% -жителей Сосновского района и 73% жителей Челябинска.

В связи с крайней опасностью лоббируемого Русской медной компанией проекта по строительству Томинского горно-обогатительного комбината для экологии региона, жизни и здоровья проживающих в Челябинске и его пригородах людей, и без того страдающего от существующих экологических проблем, я посчитал необходимым прокомментировать тезисы, озвученные Вами в интервью интернет-изданию "Уралполит. Ру" 22.02.2017 года.

Кроме того, считаю необходимым отправить как свой ответ на Ваше интервью, так и само интервью, в Администрацию Президента Российской Федерации, для компетентной оценки того, что сейчас происходит в Челябинской области вокруг проекта по созданию Томинского ГОКа и рекультивации Коркинского угольного разреза.

 

Исполнительный директор Ю.Б. Черкасов

Обсуждение статьи "Вице-губернатор Олег Климов о разрезе Коркинский, Томинском ГОКе и последствиях их содружества", размещенной в интернет-издании "Уралпресс.ру" 22.02.2017 г. http://uralpress.ru/reviews/vice-gubernator-oleg-klimov-o-razreze-korkinskiy-tominskom-goke-i-posledstviyah-ih

Прежде всего, до начала обсуждения самого интервью, прошу обратить внимание на фразу журналиста во вступительной части статьи: "засыпать самую глубокую яму в Евразии материалом, изготовленным на основе измельченных хвостов (пустой горной породы) обогатительной фабрики будущего Томинского ГОКа."

То, что измельченные хвосты не являются "пустой горной породой", говорит сам Климов О.Б. во время своего интервью, называя их отходами четвертого класса опасности. То, что у этих отходов совсем не четвертый, и не пятый класс опасности, как нам это пытаются это представить, я покажу ниже. То, что журналисты, и не только этого издания, так усиленно навязывают читателям мысль о безопасности складируемых отходов, лишь подтверждает догадку, что эти отходы совсем не безопасны.

И, прошу обратить внимание на еще один абзац вступительной части статьи: РМК вошла в состав акционеров ЧУК (пока юридически этот процесс не завершен).

А теперь, если позволите, я перейду непосредственно к интервью.

Климов О.Б.: " Запасы угля в разрезе еще есть. Но этот уголь плохой по качеству.  Добывая один миллион тонн угля в год, разрез находится на нулевом уровне рентабельности. Если бы губернатор своим административным ресурсом не убеждал энергетиков, то этот уголь никто бы не покупал. Фактически Константин Струков (владелец ЧУК) вместе с Борисом Дубровским (губернатором) решают социальную проблему. Это также нужно понимать. Фактически Константин Струков (владелец ЧУК) вместе с Борисом Дубровским (губернатором) решают социальную проблему. Это также нужно понимать. 

Рассматривался вариант продления лицензии лет на 5-7. Разрез бы потихоньку добывал, энергетики под давлением области покупали бы уголь. И мы бы точно оставались с эндогенными пожарами, огромной ямой и полным отсутствием понимания, откуда взять 20 миллиардов рублей на ее засыпку. Потом бы губернатор ушел и оставил эту головную боль следующему главе региона. Но Дубровский решил не перекладывать решение этой проблемы на других. ЧУК профинансировал разработку проекта ликвидации разреза. Это серьезная работа, которая предполагает изучение устойчивости бортов, поступления воды, тушения пожаров и многое другое"

Не обсуждаю вопрос предполагаемого ухода (отставки) губернатора Челябинской области Дубровского Б.А. Очевидно, Олег Борисович располагает сведениями, недоступным нам, простым жителям Челябинской области.

Для меня осталось загадкой, почему Дубровский вдруг уйдет со своего поста, если он, как сказано в интервью, решает социальную проблему района, создает рабочие места и обеспечивает зарплатой проживающих в Коркино людей, даже несмотря на крайне низкую рентабельность разрабатываемого Коркинского угольного разреза.

Кроме того, непонятно на чем основываются доводы Климова О.Б. , что если карьер продолжит работу, то эндогенные пожары "останутся". Получается так, что в следующем году ЧУК прекратит работу, и пожары прекратятся. При этом главного акционера Струкова К.И. обяжут следить за состоянием карьера потому, что у него социальная ответственность перед жителями (ниже по тексту интервью), тем более, что и сейчас он выполняет социальную миссию. А если работы на разрезе не прекратить, то и пожары не прекратятся. Явный диссонанс. Напрашивается очевидный вывод, что пожары можно прекратить, лишь продолжая добычу угля, постепенно засыпая пустой породой очаги возгорания. Это гораздо экономичнее и выглядит более реально, чем прекратить добычу угля и привозить отходы хвостохранилища с Томинского горно-обогатительного комбината, расположенного в 10 километрах от Коркино. Тем более, что совершенно не проработан проект такого перемещения, но нам его преподносят как уже досконально изученный, всех устраивающий факт. Более того, сама Челябинская угольная компания уже разработала проект рекультивации разреза и тушения пожаров. И, как в признается Климов О.Б. при ответе на другие вопросы, ЧУК и сейчас занимается тушением пожаров. То есть, у этой организации имеется некоторый опыт тушения пожаров на угольных разрезах, в отличие от РМК. Остается так же непонятным, почему губернатор Дубровский Б.А. может давить на энергетиков, с целью продать им низкокачественный уголь, и тем самым обеспечить социальную стабильность в регионе, но не может надавить на собственника ЧУКа, с целью потушить пожары, обеспечить таким образом безопасность разреза, гарантировать его дальнейшую работу, сохранение занятости, зарплаты работающих, и, соответственно, социальную стабильность в регионе.

Мне осталось так же непонятным, где, все-таки, правительство Челябинской области возьмет 20 миллиардов рублей на рекультивацию угольного разреза. Т.н. "Русская медная компания", судя по последним заявлениям в прессе, совсем не собирается вкладываться в рекультивацию разреза, собственником которого она не является, и, который, как выясняется, ей, собственно, и не нужен. судя по всему, совсем не собирается становиться. Так же, судя по тому, какое изменение генплана Томинского сельского поселения будет обсуждаться 07 апреля на слушаниях в Томинском, РМК не собирается складировать отходы своего химического производства в Коркинском угольном разрезе, на что рассчитывает правительство Челябинской области.

- Олег Борисович, угольный карьер находится у ЧУКа в аренде?

- Да, все запасы угля находятся в собственности государства.

- И когда у ЧУКа закончится лицензия, то он вполне может закрыть дверь и уйти?

- Да. ЧУК находится во второй стадии банкротства. Закончится лицензия, он может закрыть двери и уйти, если объявит себя банкротом.

- ЧУК же находится в стадии банкротства уже несколько лет?

- Они на всякий случай себя подстраховали. Прошли первую, вторую ступень. Остался один шаг.

- И как банкрот ЧУК может с первого января сократить по ликвидации коллектив (около тысячи человек)?

- …и сказать, у нас никаких обязательств ни перед кем нет.

- И тогда огромная яма будет чьей головной болью?

- По закону бесхозяйный объект обязан взять на баланс местный муниципалитет.

- Не федерация, не область, а Коркинский муниципальный район?

 - Да.

- И тогда администрация района должна будет отвечать за безопасность, за ликвидацию эндогенных пожаров, за осыпающиеся борта…

- За все. И такая практика в России уже есть. Например, в Ростовской области брошенные разрезы «повешены» на муниципалитеты.

- Но вы же понимаете, что небогатый, мягко говоря, Коркинский район не потянет такую ношу?

- Все понимают, что нельзя просто остановить работы в разрезе. При действующем разрезе ведутся маркшейдерские наблюдения, откачка воды, регистрация вновь возникающих пожаров и борьба с ними, охрана карьера. Если все это бросить, то объект будет опасен. Власти и собственники понимают, что карьер не может быть брошенным ни на один день. И этого не произойдет. Владелец ЧУК Константин Струков встроен в систему Челябинской области (у него есть еще предприятия здесь и он является депутатом Заксобрания). Он пообещал губернатору, что карьер не будет брошен, и нет никаких сомнений, что так и будет.

Тем не менее, банкротство- это именно то, что скорее всего, ожидает Коркинский угольный разрез в случае прекращения добычи на нем. Очевидно, что "профилактические работы" не потянет и основной акционер ЧУК, Константин Струков. В настоящий момент у одной из его компаний по добыче золота, Березняковского ГОКа, очень большие проблемы в связи с тем, что разрабатываемый карьер Березняковского ГОКа одним из своих бортов зашел в защитную зону магистрального нефтепровода компании "Транснефть-Урал". Из-за за этого работа на предприятии прекращена. Акционеры "Транснефти" требуют, чтобы Березняковский ГОК за свой счет оплатил перенос нефтепровода. Стоимость переноса нефтепровода оценивается в 4,6 миллиарда рублей. Эта сумма, по мнению руководства "ЮжУралЗолота", которой принадлежит Березняковский ГОК, является для компании неподъемной. Необходимость проводить работы за свой счет может привести к закрытию вообще всех предприятий компании, о "ЮжУралЗолото" заявило официально. Хотелось бы знать, ознакомлен ли с катострофической финансовой ситуацией на принадлежащих Струкову К.И. "еще предприятиях здесь", вице -губернатор Челябинской области Климов О.Б. При этом, удивляет то спокойствие, с которым вице-губернатор говорит о возможном банкротстве ЧУК, увольнении людей, всей опасности брошенного карьера. Ведь, как можно было убедиться, Олег Борисович прекрасно знает, что "карьер не может быть брошенным ни на один день", и работающий карьер гораздо безопаснее неработающего. Казалось бы, вице-губернатор Челябинской области просто обязан требовать продолжения работы разреза, тем более, что уже есть примеры того, как брошенные разрезы "повешены" на муниципалитеты.

 И как он будет его исполнять? Если на разрезе прекратить добычу угля, то где взять деньги на подержание ямы в относительно безопасном состоянии?

- Объект ни одного дня не будет брошен. Создана рабочая группа, которую возглавил губернатор. РМК вошло в состав акционеров Челябинской угольной компании, дальше будет действовать предприятие со старым названием ЧУК или «ЧУК и ГЕК» (будем пока так его называть). Оно будет вести маркшейдерские наблюдения за состоянием бортов, охрану, откачку воды и так далее. То есть все технологические процессы, кроме добычи угля, будут продолжаться.

РМК не вошло в состав акционеров Челябинской угольной компании, о чем говорится во вступительной части статьи. И, даже если войдет в этот состав, у областного правительства нет никаких рычагов, чтобы воздействовать на РМК, заставить ее проводить работы в брошенном угольном разрезе.

(Далее я привожу большой блок интервью, поскольку в нем все части связаны друг с другом, а ниже начинаю подробный, "по кусочкам", разбор этого блока).

Климов О.Б.: Проект РМК по добыче и переработке медно-порфировых руд Томинского месторождения после проведения экологического аудита вызвал ряд претензий. Тогда РМК было предложено отказаться от гидрометаллургии и найти другое место для складирования обезвоженных хвостов обогащения комбината.

В первоначально варианте хвостохранилище должно было занять примерно 880 гектаров с дамбой 93 метра. Это такой лунный пейзаж, полужидкая коричневая грязь.

- Кроме того, жители и экологи были недовольны близостью к единственному питьевому источнику - Шершневскому водохранилищу.

- Надо понимать, что это было бы не жидкое озеро. Это пески определенной фракции.

- То есть они бы не взаимодействовали с подземными источниками?

- Нет. Это фантазии и домыслы. Более того, при рассмотрении площадки видно, что хвостохранилище было бы удалено от Шершней дальше всех других объектов ГОКа и там есть естественная преграда – подземный водораздел, где внизу природа-матушка так выстроила скальные породы, что они воду бы не пропустили в сторону Шершневского водохранилища.

Но занимаемую хвостохранилищем огромную территорию пришлось бы оплачивать. За огромной дамбой нужно следить. Отказываясь от всего этого и гидрометаллургического производства, РМК получили экономию. Кроме того, если складировать отходы в разрезе, то вместо лунного пейзажа появится в три раза меньший пруд-охладитель с голубой водой.

 

1. Климов О.Б.: " Это такой лунный пейзаж, полужидкая коричневая грязь. "Отказываясь от всего этого и гидрометаллургического производства, РМК получили экономию. Кроме того, если складировать отходы в разрезе, то вместо лунного пейзажа появится в три раза меньший пруд-охладитель с голубой водой"

Почему, если складировать отходы в хвостохранилище, то это будет "лунный пейзаж, полужидкая коричневая грязь", а если складировать отходы в разрезе, то это будет "пруд-охладитель с голубой водой", а лунного пейзажа не будет? За счет чего достигается разница? Ведь планируется складировать одни и те же отходы. Весьма интересна так же фраза про пруд-охладитель. Получается, что вода с обогатительной фабрики, за десять с лишним километров, будет поступать горячей.

2. Относительно хвостохранилища:то было бы не жидкое озеро. Это пески определенной фракции". Как эта фраза соотносится со сказанной выше фразой, про тоже хвостохранилище, что это "полужидкая коричневая грязь"? .

 

3. "- То есть, они бы не взаимодействовали с подземными источниками?

- Нет. Это фантазии и домыслы. Более того, при рассмотрении площадки видно, что хвостохранилище было бы удалено от Шершней дальше всех других объектов ГОКа и там есть естественная преграда – подземный водораздел, где внизу природа-матушка так выстроила скальные породы, что они воду бы не пропустили в сторону Шершневского водохранилища.

 

Почему такой упор делается на обсуждение проекта, который, якобы, отменен? А, именно, на размещении хвостохранилища площадью 880 гектаров и дамбой 93 метра на территории Томинского сельского поселения?

И далее, насчет "фантазий и домыслов" об отсутствии взаимодействия отходов, сбрасываемых в хвостохранилище, с подземными водами.

Согласно материала, размещенного в пояснительной записке "Томинское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области. Генеральный план с положением о территориальном планировании и технико- экономическими показателями", "преимущественным развитием пользуются трещинные и трещинно-карстовые, в основном, безнапорные воды, связанные с породами палеозоя, п.2.4. Гидрогеологические условия" ((размещено на сайте Сосновского района Челябинской области, стр. 25-26).

Информация из учебника по инженерной геологии для студентов строительных ВУЗов:

"Трещинные воды- это подземные воды, циркулирующие в трещиноватых горных породах. Перемещаются они по системе взаимосвязанных трещин и образуют единую гидравлическую систему. В зависимости от условий залегания трещинные воды могут быть грунтовыми, медпластовыми, жильными.

Трещинно-грунтовые воды развиты в верхней трещиноватой зоне кристаллических массивов (скальных пород), до глубины 80-100 м. Питаются они в основном за счет инфильтрации атмосферных осадков и отличаются значительными колебаниями уровня подземных вод во времени. Площади их питания совпадают с площадями распространения. Глубина залегания трещинно-грунтовых возрастает от долин к водоразделам (от нескольких метров до 80 метров и более). Водоупором трещинно -грунтовых вод служат монолитные нетрещиноватые скальные породы. Скальные породы, распространенные в долинах рек тектонического происхождения, более трещиноваты и водообильны, чем породы, слагающие водораздельные возвышенности. Трещинно-грунтовые воды обычно расположены в зоне активного водообмена. Быстрое проникновение поверхностных осадков по системе трещин на глубину может приводить к загрязнению вод вредными органическими загрязнениями. Это необходимо учитывать при оценке трещинно- грунтовых вод для питьевого водоснабжения.

Карстовые воды (именно такой генезис имеет воды Шеинского местрождения подземных вод, о чем тоже говорится в цитируемой выше записке, и более того, проектируемое хвостохранилище как раз будет расположено над северной частью Шеинского месторождения подземных вод, единственного питьевого источника поселка Первомайский)- подземные воды, которые циркулируют по трещинам и пустотам карстового происхождения.

Движение карстовых вод происходит по весьма сложной системе трещин, каверн, карстовых каналов и пещер. Карстовые воды перемещаются по системе взаимосвязанных крупных карстовых полостей(пещер), образуют карстовые потоки.

Питание карстовых вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков, подпитывания со стороны поверхностных водотоков и водоемов, а так же перетекания подземных вод из других водоносных горизонтов. Значительная трещиноватость карстовых массивов способствует интенсивной инфильтрации атмосферных осадков и накоплению больших запасов карстовых вод. Как правило, подземные воды, циркулирующие в сильно закарстованных породах, обладают значительной водообильностью.

Карстовые воды могут легко загрязняться с поверхности земли, поэтому исследованию их бактериального загрязнения придается большое значение".

(Л.В. Передельский, О.Е. Приходченко. "Инженерная геология", Изд. "Феникс", 2009 г., стр. 117-120).

Видно, что в районе предполагаемого строительства хвостохранилища присутствуют грунтовые воды, находящиеся в постоянном взаимодействие с поверхностными водами, и питающиеся за счет них. При этом, нет абсолютно никакой естественной преграды в виде массивных скальных пород, препятствующих проникновению ядовитых химических отходов хвостохранилища в подземные воды и распространению их с подземными водами на значительные расстояния.

Таким образом, хвостохранилище с крайне токсичными и опасными веществами, собираются разместить в водозаборной площади Шеинского месторождения подземных вод, единственного питьевого источника поселка Первомайский и всей западной части Еткульского района, что запрещено п. 5.12. Федерального закона от № 89 ФЗ, от 22.05.1988 года "Об отходах производства и потребления" и неминуемо приведет к химическому заражению этого источника воды. Чиновники любого уровня, ответственные за принятие решений по данному проекту, закрывшие глаза на совершаемое преступление, и, тем более, открыто поддерживающие преступный проект, в случае его реализации должны понести наказание, вплоть до уголовного.

Ситуация усугубляется еще и тем, что, при разработке такого крупного месторождения, каким является Томинское, даже без строительства хвостохранилища на водозаборной площади Шеинского месторождения подземных вод, оно будет неизбежно скачано в процессе углубления карьеров.

Если обсуждать заражение Шершневского водохранилища высокотоксичными отходами Томинского ГОКа, то обязательно надо добавить, что, кроме проникновения отравленных подземных вод, будет происходить и поверхносный снос химических отходов с реками, берущими начало в районе поселка Томино. Эти же отходы будут попадать в берущую здесь начало реку Чумляк, и переноситься на расстояние тридцать километров, на восток, в озеро Селезян.

Тему химического заражения поверхностных вод, а так же почв в радиусе 10-15 километров, журналист в своем интервью не затронул совершенно.

ромышленные сточные воды складируются в искусственных и естественных поверхностных бассейнах (хранилищах), в который они направляются для очистки на промежуточный или окончательный сброс. К поверхностным бассейнам сточных вод относят пруды-накопители, отстойники, пруды-испарители, шламонакопители и т.д. Радиус таких хранилищ отходов может составлять от сотен метров до нескольких километров. Вследствие фильтрации сточных вод из поверхностных хранилищ загрязняется почвенный слой на прилегающей территории, а в горизонте грунтовых вод под основанием хранилища формируется постоянно расширяющаяся область загрязненых вод. На участках крупных хранилищ сточных вод площадь загрязнения подземных вод может составлять десятки квадратных километров и более".

( С. Д. Воронкевич. "Инженерная геохимия с основами геохимии техногенеза". М., Издательство "Академическая наука", 2011 год , стр. 164).

 

"Хвостохранилище "Грачев лог". Несмотря на то, что в настоящее время эксплуатация хвостохранилища завершена, анализ гидрохимического режима при его заполнении позволяет сделать полезные выводы относительно интенсивности распространения загрязнений в водоносных горизонтах.

В 1964 году обогатительными фабриками был произведен сброс в хвостохранилище фенола и ветлужных масел, участвовавших в процессе дообогащения руд. Содержание фенола в "хвостах" составляло 60, а в воде хвостохранилища- 3,5 мг/л. Уже через несколько месяцев фенольное загрязнение достигло водозаборов, скважины которых вели откачку из меловых пород. Удаление скважин от источника загрязнения составляло подчас 2-3 километра. При этом концентрация фенола в откачиваемых водах колебалась от 0,09 до 0,7 мг/л.".

. А. Мироненко. "Охрана подземных вод в горнодобывающих районах". Л;. Недра. 1980 г. стр. 98).

 

"Загрязнение поверхностных водных систем в горнорудных районах наиболее ярко и губительно. За 48 лет эксплуатации Красногвардейского месторождения на Урале рудничными водами вынесено более 50 тысяч тонн меди. Высокие содержания и огромные массы выносимых водами взвешенных форм химических элементов приводят к образованию контрастных и протяженных аномалий в донных отложениях водотоков, которые с течением времени могут определять качество воды, являться вторичными источниками загрязнения. Степень концентрации всех веществ в донных осадках может значительно превышать таковую в природных аномалиях. Даже после прекращения эксплуатации месторождений донные осадки будут еще длительное время источником загрязнения, непрерывно поступая в водную фазу".

( С. Д. Воронкевич. "Инженерная геохимия с основами геохимии техногенеза". М., Издательство "Академическая наука", 2011 год , стр. 164).

 

5. Климов О.Б.: Но занимаемую хвостохранилищем огромную территорию пришлось бы оплачивать. За огромной дамбой нужно следить. Отказываясь от всего этого и гидрометаллургического производства, РМК получили экономию.

А за бортами карьера, за сползанием грунта следить не придется? А тушение пожаров не будет ничего стоить РМК? Кроме того, Коркинский угольный разрез, на дне и бортах которого предполагается осуществлять складирование отходов Томинского ГОКа, так же представляет огромную территорию. Эту территорию, если я понимаю правильно, тоже необходимо оплачивать. За чей счет будут осуществляться платежи за землю, стоимость которой, согласно решению областного правительства, с этого года увеличилась в разы? Тем более, что, судя по всему, РМК не проявляет желание брать на себя затраты по содержанию Коркинского угольного разреза, и совершенно не отказывается от оплаты "занимаемой хвостохранилищем огромной территории".

Цитирую запись в "Рабочей группе по Томинскому ГОКу от 17.02.2017 г. :

"Администрацией Сосновского района на 07 апреля с.г. назначены публичные слушания по рассмотрению генерального плана Томинского сельского поселения. При внимательном ознакомлении с проектом генплана выяснилось, что Русская медная компания по-прежнему вводит южноуральцев в заблуждение: никаких изменений в проект в части отказа от хвостохранилища не внесено, под него по-прежнему выделяется огромная территория, на котором сейчас расположен защитный лес Челябинска
"...Сохранение этого «монстра» – хвостохранилища площадью 800 га и в
ысотой дамбы обвалования 96,5 м подтверждено графическими материалами – картами альбома 1 шифр ПРО-2016-008-ГП, ПРО-2016-008-ПЗиЗ. Таким образом, принята лишь одна из рекомендаций Уральского Горного Государственного Университета (УГГУ) – отказ от технологии гидрометаллургического производства. Рекомендация по обезвоживанию хвостов обогащения с отказом от хранения мокрых хвостов в хвостохранилище не принята к исполнению" (В. Московец. "И вновь продолжается бой". Запись в "Рабочей группе по Томинскому ГОКу" в социальных сетях ВКонтакте и Фэйсбук от 17.02.2017 г. https://vk.com/stop_gok?w=wall-56308476_107643) .

Получается так, что РМК вводит в заблуждение не только рядовых граждан Челябинской области, но и вице-губернатора Климова О.Б.

- То есть по новому проекту отходы ГОКа будут перекачиваться из одной ямы в другую по трубопроводу длиной почти десять километров?

- Не из ямы  в яму. На бортах Томинского ГОКа будет стоять обогатительная фабрика. В породе, которая будет извлекаться из месторождения, небольшое содержание меди. После обогащения руда будет вывозиться на Карабаш, а пески -  порядка 99% от добытого – должны были отправляться в хвостохранилище. Теперь мелкораздробленная порода будет доводиться до определенной консистенции, загоняться в трубу и под давлением перегоняться на борт разреза. Там будет стоять еще одна станция. По бортам разреза будет пульпопровод, который будет иметь носики-спуски. В первую очередь это будет в местах существующих сегодня эндогенных пожаров (чтобы мы не ждали, когда весь разрез заполнится, а сразу бы стали бороться с возгораниями).  И сползать она должна до самого дна. Вот такой проект сегодня в работе.

Совершенно непроработанная тема. Согласно подсчетам, проведенным инженером- металлургом Александром Валентиновичем Кожейкиным (приложение 1), осуществление такого проекта невозможно в принципе. Более того, совершенно непонятно, как таким способом, "сползания до самого дна", можно бороться с возгораниями, основной очаг которых расположен в полуобвалившихся штольнях. И, наоборот, совершенно понятно, что "она должна" сползать до самого дна, но, а если вдруг, не захочет, то что тогда?

Единственный способ борьбы с горением угля в таких штольнях - это их тампонаж. Осуществить качественный тампонаж можно только глинистым раствором, и уж совсем не стекающей по бортам карьера тонкодисперсной фракцией. А с очагами возгорания угля на бортах карьера бороться можно с помощью высококачественных пирогенов и глины, а так же путем сполаживания бортов разреза, для чего тоже тонкодисперсные отходы обогатительной фабрики мало пригодны.

- Исследован ли химический анализ песков, остающихся после обогащения?  К какому классу опасности их отнесли?

- Это пески четвертого класса опасности. Никаких реальных угроз они не представляют. Шероховатости есть, они касаются того, что любые отходы добычи не разрешается складировать. Но на федеральном уровне уже даны поручения по устранению существующих пробелов в законодательстве.

Не последовало ответа на вопрос, исследован ли химический анализ песков, остающихся после обогащения.

Хотелось бы получить подробный химический анализ этих "песков, остающихся после обогащения".

Совершенно точно известно, что при реализации проекта Томинский ГОК в тонкодисперных отходах хвостохранилища комбината будут содержаться соли мышьяка, серная кислота, молибден, рений. (приложение № 2). Это отходы, в соответствии с классификацией Федерального закона от № 89 ФЗ, от 22.05.1988 года "Об отходах производства и потребления", ст. 4.1, по степени опасности, однозначно можно отнести к первому классу (чрезвычайно опасные) и второму классу (высокоопасные). Не исключается вариант извлечения на месте добычи золота и серебра с помощью цианирования и амальгирования. Таким образом, в отходах производства, в дополнение к другим крайне опасным веществам, могут оказаться цианиды и ртуть. Не удивительно, что РМК тщательно скрывает данные о химическом составе предполагаемого хвостохранилища.

 

В сответствии с п.5 ст.12 этого закона "запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно- бытового назначения".

В соответствии с п.11 ст.12 этого закона,"при ликвидации горных выработок могут использоваться вскрышные и вмещающие горные породы, отходы производства черных металлов IV и V классов опасности в соответствии с проектом ликвидации горных выработок".

Таким образом, так как рассматривается производство цветных металлов, использование отходов Томинского ГОКа невозможно при ликвидации горных выработок, тем более, что карьер расположен в границах города Коркино. Так же невозможно размещение хвостов обогащения в Томинском, поскольку территория Томинского сельского поселения является водосборной площадью Шеинского месторождения подземных вод.

Прошу обратить внимание на фразу: "на федеральном уровне уже даны поручения по устранению существующих пробелов в законодательстве". Судя по всему, областное правительство готово пойти на всё, что бы РМК осуществило свой крайне опасный проект. Пункты федерального закона, защищающие конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду, названы не иначе, как "пробелами". Очень хотелось бы знать, кто на федеральном уровне занимается решением этого вопроса.  

 

То есть мы - пионеры?

- Мы пилоты. Нигде просто не было еще такого инвестора, который бы согласился без привлечения бюджетных денег провести такую работу.

И т.н. "Русская медная компания" не станет таким инвестором. Как мы могли убедиться выше, они не собираются складировать хвосты обогатительной фабрики думают отказываются от планов по размещению хвостохранилища на территории Томинского сельского поселения. Кроме того, по информации, размещенной на сайте РМК, совокупный долг этой компании составляет более одного миллиарда долларов. То, есть, эта компания, по сути, банкрот. Она может совершенно спокойно отказаться от обязательств по обслуживанию разреза, которых у нее и не было, и оставить брошенный карьер на попечение муниципалитета. Охотно рассуждая о последствиях банкротства ЧУКа, Олег Борисович, сознательно или нет, уходит от темы возможного банкротства РМК и снятии этой компанией с себя любой ответственности за совершаемые на территории Челябинской области, и ею же спровоцированные, действия.

Вполне реален вариант, что РМК будет привозить свои высокотоксичные черные пески с Карабашского медеплавильного завода, как пыталась ими засыпать свалку Златоуста и "обустраивать" там дороги. Вполне возможно, что РМК для засыпки Коркинского угольного разреза будет принимать шлаки других металлургических предприятий области.

 

- Предполагается засыпать карьер песками на 150-200 метров, а эндогенные пожары идут на отметке 260-280 метров. Как решать проблему с пожарами?

- Проект предусматривает, что одновременно с засыпкой карьера будет проводиться сполаживание бортов. При сполаживании все точки возможного выхода угля будут закрыты.

 

Проект предусматривает, но совершенно непонятно, кто будет этим всем заниматься, в случае закрытия угольного разреза. Можно, конечно, уповать на порядочность главного акционера ЧУК - Струкова К.И., но лучше, мне кажется, все-таки "соломку подстелить", в виде принятия точно выверенных и взвешенных решений, еще до того момента, как разрез прекратит свою работу. Проблема борьбы с пожарами может быть решена и без участия РМК, без засыпки разреза крайне токсичными отходами. Тем более, что даже это РМК не собирается делать. В соответствии с документами, предоставленными на общественные слушания 07 апреля в Томинском сельском поселении, РМК не отказывается от планов по созданию хвостохранилища на площади 880 гектаров и дамбы высотой 93 метра (высота офисного здания на Кировке).

 

- Вы говорите, что борта спокойные, а гендиректор ЧУКа Валерий Кальянов сказал, что недавно предотвратили сход огромного оползня.

- Сегодня внутри разреза есть серьезные оползни и появляются новые. Сползающий оползень оголяет старые выработки и появляются новые источники эндогенных пожаров. По возможности, их лучше не допускать.

Хорошо, конечно, говорить о том, что "лучше не допускать", но ведь надо еще и не допускать. Каким образом предполагается предотвращать появление "сползающих оползней", и связанных с ним новых очагов возгорания, в случае прекращения деятельности Коркинского угольного разреза ?

При закрытии Копейского разреза таких рисков тоже не было. А сейчас борта обрушаются.

- Здесь очень большая разница. Копейский разрез брошен: там поднимается уровень воды, никто не занимается бортами, откачкой воды. Сейчас существуют риски для копейского машзавода, расположенного на бортах карьера. Собственникам предприятия мы предлагали оплатить проектно-изыскательские работы (700 тысяч рублей), чтобы понять ближайшую перспективу. Акционер, зарегистрированный не в России, отказался.

Копейский машиностроительный завод был размещен на борту Копейского угольного разреза после эвакуации в годы войны из Украины Горловского машиностроительного завода. Совершенно очевидно, что это было поспешное, непродуманное инженерное решение.

Проведенные ООО "ЮжУралСтройИзыскания" в 2013 году работы на территории завода, не обнаружили наличия подземных вод до глубины 15 метров. Отсутствие подземных вод, влияющих на состояние борта разреза, на котором расположен Копейский машиностроительный завод, так же подтверждается крайне низким уровнем скопившихся на дне разреза грунтовых вод.

Безусловно, нужны дополнительные исследования, но и сейчас можно сделать предварительный вывод, что причиной обрушения борта разреза в конце октября 2015 года стало размягчение грунта вследствие утечек городских коммуникаций, либо коммуникаций самого завода.

(с материалами инженерно-геологических изысканий на территории Копейского машиностроительного завода, проведенными ООО "ЮжУралСтройИзыскания" в 2013 году, можно ознакомиться в офисе этой организации).

 

Климов О.Б.: Акционер, зарегистрированный не в России, отказался.

Все компании т.н. "Русской медной компании", так же являются "акционером, зарегистрированным не в России". Не стоит рассчитывать на какой-то альтруизм со стороны "главного акционера" этой компании, который даже большей частью проживает не в России, и не связан с Челябинской областью никакими обязательствами.

Достаточно посмотреть на тот уровень социальной и профессиональной ответственности, который "Русская медная компания" демонстрирует по отношению к городу Карабаш и его жителям.

 

Климов О.Б.: "На Коркинском разрезе ведется сполаживание бортов, откачивают воду. И эти работы не будут остановлены.

 И сколько лет будут засыпать разрез песками ГОКа?

- Разрез будут засыпать в течение всего времени разработки Томинского ГОКа. Это 20 лет. С пожарами сразу начнут бороться, сполаживание сразу проводить. Эндогенных пожаров на разрезе не будет к 2020 году. А вот озеро появится не раньше, чем через 20 лет" .

Как следует из первого приведенного высказывания Климова О.Б., сполаживание бортов проводится уже сейчас, силами Челябинской угольной компании. С пожарами эта компания борется уже сейчас, без привлечения РМК. Ликвидация пожаров является одним из пунктов проекта ЧУК по рекультивации Коркинского угольного разреза, и компания предполагает провести эти работы без всякого участия РМК. Более того, в самом начале интервью Климов О.Б. уже говорил о том, что главный акционер и фактический владелец ЧУКа Струков К.И. не оставит разрез без присмотра. С какой целью на разрез привлекается РМК, остается совершенно непонятным.

- Олег Борисович, еще один немаловажный вопрос – кадровый. Если с января 2018 года будет прекращена добыча угля, работники ЧУКа  попадут под сокращение?

- Нет. В рамках рабочей группы создана подгруппа, которую возглавляет начальник главного управления по труду и занятости населения Владислав Смирнов. Он получил данные обо всех работниках (порядка одной тысячи человек). Все, кто может быть переучен для работы на РМК, будут переучены за их счет и пойдут на работу к ним. Часть людей уйдет на пенсию, по другим (с более низкой квалификацией) будут приниматься решения по трудоустройству. Ни один человек не будет брошен.

Весьма интересное сообщение. Эту самую, вожделенную, "тысячу рабочих мест" на протяжении трех лет обещали жителям Томинского сельского поселения и поселка Первомайский. Теперь эти рабочие места передают работникам ЧУКа. Жителям же Томинского сельского поселения, получается, вообще не на что рассчитывать, так как поля в Томинском, после начала разработки карьера, окажутся непригодны ни для сельскохозяйственных работ, ни для коттеджной и малоэтажной застройки.

- Олег Борисович, мы обсуждаем проект засыпки разреза песками Томинского ГОКа, но ведь окончательное решение о строительстве ГОКа еще не принято?

- В моем понимании, Томинский ГОК будет. Ведется работа по доработке проекта с учетом предложенных изменений. РМК убирают из проекта гидрометаллургическое производство, где применяется кислота. Они выбрасывают хвостохранилище и делают дополнительный раздел по этим вещам.

У Олега Борисовича есть понимание, что "Томинский ГОК" будет.

Осталось неясным, есть ли "понимание" того, что через двадцать лет делать с двумя огромными ямами, глубиной пятьсот с лишним метров каждая, которые заполнятся уже совсем не водой, а кислотными растворами, насыщенными ионами меди и других токсичных металлов.

Осталось неясным, есть ли "понимание" того, что единственный источник водоснабжения поселка Первомайский, Шеинское месторождение подземных вод, будет просто утрачено в результате разработки месторождения, а самому поселку Первомайский и западной части Еткульского района грозит неминуемая экологическая и гуманитарная катастрофа. Химическое заражение высокотоксичными веществами грозит и единственному питьевому источнику Челябинска - Шершневскому водохранилищу, и без того страдающему от экологических проблем мегаполиса.

Осталось неясным, есть ли "понимание" того, что в Саудовской Аравии покупают медные электроды для опреснения морской воды, а в Челябинской области собираются загубить подземные и наземные источники пресной воды ради того, чтобы компания, полностью зарегистрированная в кипрских оффшорах, добывала здесь медь, 85% которой идет на экспорт.

Осталось неясным, есть ли "понимание" того, как разработка Томинского месторождения скажется на аграрном секторе, непонятно, понимает ли Климов В.Б., что около тысячи гектаров плодородных земель будет навсегда выведено из сельскохозяйственного оборота, а, если говорить простым языком, навсегда уничтожено. И еще огромная территория, в радиусе десяти и более километров, будет заражена тяжелыми металлами.

Осталось неясным, есть ли "понимание" того, что в угоду хищническим планам медной компании предполагается вырубить 1500 гектаров леса, которые являются "легкими" Челябинска. Непонятно, понимает ли Климов В.Б., что это приведет к иссушению огромной территории и пыльным бурям, которые будут накрывать Челябинск и засыпать его химическими осадками Томинского ГОКа.

Осталось неясным, есть ли "понимание" того, что намывная дамба высотой 93 метра сама по себе является угрозой для жизни людей в расположенных по ее периметру поселках.

Осталось неясным, есть ли "понимание" того, что нельзя вот так брать, и "ломать" жителей Челябинской области, которые, в ходе проведенного опроса ВЦИОМ, в большинстве своем выразили несогласие с планами по строительству Томинского ГОКа.

Осталось неясным, есть ли "понимание" того, что, на проведенный по Томинскому ГОКу экологический аудит, который, несмотря на всю свою ущербность, показал опасность проекта для жителей территории, были затрачены пять миллионов бюджетных, то есть, народных, рублей, а результатами этого аудита теперь откровенно пренебрегают те же самые лица, которые инициировали его проведение.

Очевидно, что областные чиновники совершенно не понимают того, что таким откровенным, неприкрытым лоббированием проекта размещения хвостов комбината в Коркинском угольном разрезе они полностью дискредитируют исполнительную власть региона. Ведь, судя по интервью вице-губернатора Челябинской области Климова О.Б., правительство области даже и не предполагает, что 07 апреля 2017 года администрация Томинского сельского поселения проводит слушания по изменению градостроительного плана этого поселения, и в прилагаемых чертежах обозначены целых два, якобы, по выражению Климова О.Б, "выброшенных", хвостохранилища Томинского ГОКа.

 

- И эти поправки должны пройти экологическую экспертизу?

- Да. Больших сомнений, что все правки будут сделаны оперативно и качественно, у меня нет. И как только все изменения будут внесены и пройдут экспертизу, никаких препятствий для работы не будет.

Существует предположение, для чего может использован брошенный Коркинский угольный разрез- именно для прохождения государственной экологической экспертизы. Складировать отходы нельзя в карьере действующего горнодобывающего предприятия. Когда РМК покажет, что карьер (разрез), бесхозный и брошенный, все проволочки будут сняты, и экспертизу они пройдут успешно. Впрочем, они успешно прошли экспертизу и с цехом сернокислотного выщелачивания, и с хвостохранилищем площадью восемьсот восемьдесят гектаров, которое собираются разместить на водосборной площади подземных водных месторождений, и с крайне опасной для жизни людей намывной дамбой высотой 93 метра. Только общественная экологическая экспертиза могла бы дать точную оценку степени опасности проектируемого Томинского ГОКа. Но для ее проведения необходимо получить необходимую документацию у АО "Томинский ГОК". АО "Томинский ГОК" эту документацию не передает даже под угрозой уголовного преследования своего генерального директора. Руководство же области не предпринимает ничего для того, чтобы эта документация была общественностью получена.

- Коркино не совсем обычный город. Вокруг много шахт, уже закрытых и затопленных. И пока никому не ведомо, какие новые пути проложит себе вода под землей. Так у бывшей Пригородной шахты образовался большой котлован на месте, где когда-то коркинцы на лыжах катались. Просчитывал ли кто-нибудь последствия затопления разреза?

- Поставлена задача – сделать озеро, которое появится на месте разреза, пригодным для рекреации, то есть для отдыха и для разведения рыбы.

Во-первых, так и не был получен ответ на вопрос, просчитывал ли кто-нибудь последствия затопления разреза. А ведь вопрос был задан именно так, с учетом уже произошедшей техногенной катастрофы на затопленной Пригородной шахте. Во-вторых, в том случае, если разрез будет заполняться крайне токсичными отходами обогатительной фабрики Томинского ГОКа, либо другими отходами, то разведение рыбы там будет просто невозможно. Хотя, конечно, задачу поставить можно. Отчего же задачу не поставить. Можно так же поставить задачу вывести новую породу рыбы, живущую в сернокислотном растворе. И даже бюджетные деньги на это выделить.

- То есть курорт будет?

- Да. Есть же карьер Бирюзовый, где форель разводят.

Справка.

Озеро Бирюзовое располагается в Еткульском районе  (недалеко от разреза Коркинский). Свое название получило благодаря бирюзовому цвету воды.Это самый глубокий водоем карьерного типа на Южном Урале, создан на месте угольного карьера. Наибольшая глубина карьера 96 метров, средняя глубина озера составляет 47,5 метра. Ширина составляет 600 метров. Сегодня озеро находится в частных руках, в нем организован рыбный питомник.

Олег Борисович, вольно или нет, но слово в слово повторил мои слова об озере Бирюзовом, сказанные на Круглом столе по проблеме Томинского ГОКа в январе этого года. Кроме того, я поднимал тему того, насколько прекрасен бывший угольный разрез, ставший теперь озером "Бирюзовым", еще шестого октября 2016 года в группе "Большой Челябинск" в социальных сетях ВКонтакте и фэйсбук, и прикладывал фотографии прекрасной форельной рыбалки на этом озере. 22 февраля этого года я обновил прежнюю свою запись от 06 октября, и сделал это специально для вице-губернатора Климова О.Б., с акцентом на то, что в озере "Бирюзовом" нет никаких отходов промышленных предприятий.2Fall и Челябинск" ВКонтакте, (по материалам интернет-издания Regnum от 28.02.2003 года https://regnum.ru/news/economy/92767.html ).

"Так, по примерно схожей с РМК схеме, Челябинский электрометаллургический комбинат еще в 2003 году собирался засыпать своими шлаками прекративший работу Батуринский угольный разрез в Еткульском районе. 
И тогда были проведены все необходимые экспертизы и согласования. 
Вмешалась общественность, которая обнаружила нарушения экологического законодательства. ЧЭМК обязали построить плотину, которая исключила бы приток грунтовых и поверхностных вод в карьер, а также указали на необходимость откачать воду со дна карьера. За несвоевременность проведения работ главное управление природных ресурсов наложило на предприятие штраф в размере 400 МРОТ. ЧЭМК от своих планов по такой "рекультивации" Батуринского угольного разреза отказался. И теперь Батуринский угольный разрез в северной своей части представляет собой прекраснейшее место отдыха жителей Челябинской области с чистейшим, без всяких химических отходов, озером, в котором водятся раки и ловят форель. Южная часть разреза- это постепенно заполняемый не менее чистой водой карьер, который обязательно будет востребован в последующие годы как место отдыха и ловли рыбы".

Климов О.Б: Мы такие же жители, мы здесь живем, работаем, отдыхаем, ездим за грибами и ягодами, на рыбалку.

Относительно "ездим за грибами и ягодами, на рыбалку".

К сожалению, Олег Борисович не упомянул, в каком районе он в летне-осенний период собирает грибы и ягоды. Я, например, знаю, что грибы и ягоды сейчас весьма успешно собирают как раз в Томинском сельском поселении, многие даже земли и дачи именно с этой целью в том районе купили. Хотелось бы сказать, что теперь о томинском направлении придется забыть раз и навсегда, но это будет неправда. Люди привыкают ко всему, и в 2013 году я был свидетелем, как жители северо-запада собирали грибы в березовой роще, прямо на помойке, которую мы ликвидировали во время субботника. Да еще и нас упрекали, что мешаем им заниматься любимым делом. И в Шершневском водохранилище до сих пор рыбу ловят.

 

- И никуда уезжать не собираетесь?

- Не собираюсь. У меня здесь и дети живут, и теща.

Но это же совсем не аргумент в пользу строительства ГОКа. Понятно ведь, что без ГОКа жизнь будет чище и безопаснее.

 

- Пока мало кому верится в то, что на месте отвалов разреза появятся густые леса, что вместо глубокой ямы будет бирюзовое озеро, что воздух вокруг карьера будет чистейшим, а территория Коркинского района станет курортным местом. Жизнь покажет… И мы, надеюсь, это увидим.

 

Почему же, "мало кому верится"? Именно так и будет, в независимости от того, реализует РМК свои планы, или нет. ЧУК прекратит работу, обанкротится, перестанет следить за разрезом. РМК в Коркино не полезет, им разрез сам по себе не нужен вовсе. Обязанности по содержанию и рекультивации разреза возьмет на себе муниципалитет. В конце концов, отыщется какой-нибудь спонсор, который разовьет здесь туризм и займется рыбалкой. И в Коркино будет бирюзовое, без всяких химических отходов, озеро, густые леса и курортное место.

Проблема экологического бедствия переместится в Сосновский район. Томинское сельское поселение лишится лесов, вся территория в радиусе нескольких десятков километров от горно-обогатительного комбината будет иссушена, заражена и изгажена. На месте богатых когда-то грибами и ягодами томинских лесов и полей образуется огромная рукотворная воронка, сопоставимая с коркинской. В воронке, на глубине триста метров, будет мерцать, глубоким синим цветом, вода. На берег этого рукотворного водоема придут "общественники", журналисты и чиновники, начнут решать, что же им делать с этим медным рассолом, который так маняще светит там, глубоко внизу. Скажут, что, безусловно, это преступление перед природой и обществом. Поговорят об ответственности прежних поколений за содеянное, о том, что, вот ведь, все всё прекрасно знали, но ничего не предприняли. Помолчат некоторое время, и, уже к ближе к вечеру, в Коркино, покатавшись на водных лыжах; накупавшись; насобирав грибов и ягод; хорошо пропарившись в бане; за чашкой густого, ароматного чая, настоянного на местных травах, решат, что с Томинским медным разрезом всё равно уже ничего не поделать, а у каждого теща, жена, дети, и все живут почему-то "здесь", да и надо хоть как-то отблагодарить за столь замечательный стол радушных хозяев, и позволить им отправлять по пульпопроводу в Томинский разрез "совершенно безопасные" (кто-нибудь, особо ретивый, даже выразит желание в них искупаться) хвосты с расположенного в ста километрах, в пределах Ильменского заповедника, редкометального месторождения. А то, что законодательство не позволяет разрабатывать в природоохранной зоне, там, где еще Ленин в 1918 своим декретом запретил вести добычу, так это не беда, попросят обратиться "кого нужно", к "кому надо", и дело поправят. "Но, давайте, сначала, дождемся выборов". На том и порешат.

 

Приложения:

1. Расчеты, показывающие невозможность транспортировки пульпы с обогатительной фабрики Томинского ГОКа в Коркинский угольный разрез.

 

2. Справка о химическом составе хвостов Томинского ГОКа и недопустимости их складирования как на территории Томинского сельского поселения, так и котловане Коркинского угольного разреза.

 

Внимание, только СЕГОДНЯ!

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *